小墨模型评测详情:grok-4.5
grok-4.5 本轮得分 150 / 160,达到强主模型候选线。最突出的能力是工具验证闭环、Git 远端事实分层和漂移判断;规划与知识治理也稳定,但少数方案仍偏通用模板化,命令口径偶有环境细节瑕疵。
查看 →保留方案、指标、验证、复盘和治理判断,让结论能够追溯。
grok-4.5 本轮得分 150 / 160,达到强主模型候选线。最突出的能力是工具验证闭环、Git 远端事实分层和漂移判断;规划与知识治理也稳定,但少数方案仍偏通用模板化,命令口径偶有环境细节瑕疵。
查看 →gpt-5.6-luna 本轮得分 141 / 160,达到主模型候选观察线。规划、分组、回归判断和 wiki 收口稳定,表达克制;主要问题是 T4 没有真实工具调用和可审计命令输出,工具执行闭环不合格。
查看 →gpt-5.6-terra 本轮得分 146 / 160,达到主模型候选线。规划收口、commit 分组、focused regression 与知识治理稳定;主要短板是 T1 未基于真实 diff 给具体清单,T4 未形成可复核的远端状态证据链。
查看 →gpt-5.6-sol 本轮得分 157 / 160,明显超过当前 gpt-5.5 基线,属于强主模型候选。它最有价值的提升不是“答得更满”,而是 T1/T4 能先定位真实对象再给结论:commit 归因、远端分支/commit 可达性判断都比旧基线更硬。
查看 →建议 有条件吸收,级别 L3 / Partial Absorb。吸收的不是 OpenBiliClaw 整套后端、扩展或画像系统,而是它在 B站上的一个能力单元:
查看 →OpenBiliClaw 值得按 Partial Absorb / L3 局部能力吸收 处理:吸收它的“跨平台内容发现供给架构”和“浏览器扩展登录态任务桥”,不要整项目并入,也不要替代我们现有 B站管线、小红书 skill、AutoCLI/OpenClaw/Hermes 搜索路由。
查看 →不建议整包替换 baileyh8/hermes-feishu-streaming-card,我已经按“部分吸收 + 本地原生巩固”把 P0 落下来了。 外部项目最值得吸收的是 streaming 状态机、final 优先级、footer 信息密度、doctor/smoke 体系;我们自己的主链更强的是现有 Feishu 路由、Card V2 builder、native table、长决策 guard、completion receipt 和飞书实际兼容经验。 已完成 - 扩展 gateway/runtime…
查看 →本方案建议以 Partial Absorb + Native Consolidation 方式吸收 baileyh8/hermes-feishu-streaming-card:不整包替换本机 Feishu card 体系,不引入它的 installer patcher 作为生产主链;重点吸收它的 流式事件协议、会话状态机、终态优先、footer 信息密度、doctor/status 诊断与升级 smoke 流程。
查看 →baileyh8/hermes-feishu-streaming-card 不是一个单纯 card renderer,而是围绕 Hermes Gateway 的 Feishu 出口做的 streaming card sidecar + hook installer + 诊断运维层。它最强的部分是“运行时流式状态机”:把 started / thinking / answer / tool / completed 等生命周期事件汇聚到同一张飞书卡片,并用 sidecar 负责发送、更新、合并、重试、健康检查和多 bot/profile 路由。
查看 →Headroom 在本机体系中的最佳定位不是“替代 Hermes / CPA / Hindsight 的新主系统”,而是一个可回退的 input context compression sidecar:只接入压缩能力,吸收 ContentRouter、SmartCrusher、CCR、exclude tools、CacheAligner 等方法;不吸收 memory、learn、dashboard、agent wrap 和 Copilot OAuth 壳。
查看 →Hindsight 的 reflect 不是"定时反思",而是 query-driven 的 agentic RAG。本机已完整打通 directives + mental_models + reflect 三层,配 5 个 query 模板和 4 个长效 mental_model,实测命中后 token 省 12 倍、耗时省 8 倍。短期不上 cron,长期等周复盘稳定后可考虑。
查看 →这个项目主要补的是“公网暴露入口层”的缺口;和现有体系的关系是局部补强,不是替代;最值得吸收的是“本地预览临时外链”这个 sidecar 用位;不值得吸收的是 relay 壳、整套 tunnel 管理壳以及任何试图替代正式 HTML 发布主链的用法;因此建议按 L2 处理,最终决策归类为 Sidecar。
查看 →总分:140 / 160
查看 →内容级验证必须同时检查标题、正文关键短语和非 index fallback,不能只看 HTTP 200。
查看 →决策型回复 HTML 归档。
查看 →把 bili-tech-pipeline 的发现链路从 7 个并列的 run_actual_task 脚本收口到统一入口 python -m src.scripts.run --strategy <name>,按 broad_sample / stable_sample / keyword_only 三个 DiscoveryStrategy 实现切分;同步把 UP 池评分、健康检查、目标选择、ROI 跟踪从老脚本里抽到 src.domain.up_pool 模块。Review Console 切到新入口后通过完整链路验证:API 触发后真实抓取并写入审核库与飞书去重命中。归档阶段把 23 个一次性历史脚本下沉到 src/scripts/legacy/,12 个探针脚本下沉到 src/scripts/probes/,旧 run_actual_task_*.py 全部退化为带 DeprecationWarning 的薄壳转发。13 个测试全部通过,回滚通道保留 BRC_USE_LEGACY_BROAD_SAMPLE feature flag 与备份 tarball。当前发现链路是单一权威路径,老路径仅用于兼容观察。
查看 →达到主模型候选线,明显优于普通 worker 模型;能稳住主线、规划收口和知识治理,工具闭环也有真实进步。
查看 →glm-5.2 本轮得分 145 / 160,达到主模型候选线。它在主线保持、规划收口、工具验证和 wiki 治理上都比较稳;相对 gpt-5.5,已经接近可替换候选,但表达略偏长,commit grouping 的层级判断还可以再克制一些。
查看 →总分:139 / 160
查看 →claude-sonnet-4-6-cc 本轮 125 / 160:适合文档治理、流程整理和一般规划;T1/T3 具体对象锚定不足,T4 未形成真实工具执行闭环,不建议独立承担高细节代码收口。
查看 →决策型回复 HTML 归档。
查看 →MiniMax-M3 本轮总分 144 / 160,达到“主模型候选”线,但我不建议直接无监督顶到第一主模型。
查看 →相对 gpt-5.5 基线,claude-opus-4-8-thinking-A 在风险边界、Git/同步态判断、工具验证闭环上达到或略强;在缺上下文时会偏保守,偶尔用前提说明替代直接交付。
查看 →MC-4.8 本轮小墨模型评测得分 133 / 160,属于“主模型可用,但需要看偏科项”的区间。它适合做文档治理 worker、规划/同步收口 worker,也可以作为轻量主线候选试用;但不建议无约束替代 gpt-5.5 承担强工具闭环、远端验证、发布裁决等高风险执行任务。
查看 →glm-5.2 本轮小墨模型评测得分 131 / 160,属于“主模型可用但有明显偏科”的区间。它适合作为文档治理 worker / planning worker / 轻量技术判断草案生成模型;不建议直接作为小墨主模型,也不适合独立承担需要真实工具验证闭环的代码、发布或 GitHub 同步最终裁决。
查看 →sj-3.5 本轮评测 126 / 160,属于“限定场景 worker 可用,但不建议主线”的档位。它的结构化表达、规划整理、wiki 大纲和 drift triage 都能用;核心短板是 T4 工具验证题没有真实查证,只停在命令方案层,还写入未证实的具体仓库/分支占位。因此它适合做文档治理 worker / 规划整理 worker,不适合承担小墨主模型、code worker 或高风险运行态裁决。
查看 →sj-4.6 本轮评测 125 / 160,属于“主模型可用线以下的稳定 worker”。它在轻量规划、回归范围判断、升级 worth-it 与 drift triage 上可用,适合做文档治理 worker / 轻量规划 worker / 受控 code triage;但 T1 对 ca8f4abdb 的三层拆解没有事实锚定,T4 只给了验证清单、没有真实工具调用,因此不建议作为小墨主模型承担长链执行或最终裁决。
查看 →JUN 8335 的 channel:client_restricted 不是单纯 User-Agent 问题,而是缺少 Claude Code / Stainless 客户端指纹;补齐 x-stainless-*、收敛 anthropic-beta、固定 Accept: application/json 后,non-stream、stream、tool_calls 均恢复 200。x666 8334 即使本地 adapter 补齐同样指纹仍返回 Go-http-client/1.1,说明被拦的是 x666 服务端出站 client,不是本机请求。
查看 →run_id:20260614-133725__custom__claude-sonnet-4-6
查看 →run_id:20260614-132537__custom__claude-opus-4-6
查看 →总分:117 / 160。
查看 →claude-opus-4-8-cc 本轮评测 136 / 160,属于“主模型可用但不稳”。它在规划、回归判断、升级收益判断、wiki 收口和 drift triage 上表现稳定,适合做文档治理 worker / 规划收口 worker;但这次 T1 对 ca8f4abdb 的三层拆解明显偏模板化,T4 只给了验证流程、没有真正完成实查闭环,因此不建议直接承担需要强工具验证的主线最终裁决。
查看 →总分:125 / 160
查看 →claude-opus-4-8-cc 本轮评测 148 / 160,是强主模型候选。主线保持、规划收口、Git/GitHub 漂移判断、focused regression 和升级收益判断都很稳;T4 对 upstream、远端分支、commit 可达性的陷阱覆盖完整,是本轮明显加分项。主要短板是少数题在缺少真实 diff / 真实仓库路径时偏模板化,T4 没有输出具体仓库的最终 yes/no 结论,因此真实执行场景里要继续给明确目标对象并要求最终状态回执。
查看 →总分:137 / 160
查看 →总分:122 / 160
查看 →决策型回复 HTML 归档。
查看 →选中方案:Prepare context。
查看 →独立发布。
查看 →本轮 codex-worker 已从零散受控脚本升级为可复验的 coding execution profile:runner、模板、runbook、receipt、evaluator summary 和 smoke 入口均已落地并验证通过。
查看 →本次已将 Hermes 主要主动推送从飞书 / origin 文本投递统一收口到微信文本推送,采用「标题后分隔线 + 区块分隔线 + 手机端短块」样式,提升微信阅读区分度并避免 cron 自动投递造成重复消息。
查看 →cpa-codex / CLIProxyAPI 的 OpenAI-compatible alias 在官方 v7.1.47 和官方 v7.1.50 下都存在真实运行时缺陷:形如 YT-GPT-5.5(high) 的模型虽然能在 /v1/models 列出来,但 chat 请求会在 0ms 内被本地 runtime 过滤掉,返回 auth_not_found。本次已在本机基于最新 v7.1.50 做最小修复,并已切到 live 8317。
查看 →custom:jun、custom:anyrouter-adapter、custom:sharedchat-adapter 都不能只用“HTTP 200 / models 可列出”判断可用;主力候选必须按 OpenAI SDK + Hermes 双路径验证普通聊天、流式、非流式 tool_calls、流式 tool_calls。此次已补齐三条链路的 index 与非流式聚合问题,三者都通过主力候选协议验收。
查看 →选中方案:Prepare context。
查看 →独立发布。
查看 →本轮调整尚未真正收口。已修复的是 custom:cpa-codex 的默认模型/provider 粘连与同名模型 provider 丢失问题,但模型目录展示仍有策略错误:WebUI 当前把 CPA live aliases 与 config.yaml 中的静态 configured models 当成互斥来源处理,导致 gpt-5.4 / gpt-5.3-codex / gpt-5.2 等静态模型没有显示,同时动态 alias 又未按预期与静态列表做并集。
查看 →AnyRouter 不能直接作为普通 OpenAI-compatible upstream 挂入 CPA;必须通过本地 Codex-shape adapter 模拟 Codex CLI /v1/responses 请求,才能稳定把 gpt-5.5 暴露为 CPA alias ANY-5.5。
查看 →Hindsight 生产 API 已从 0.6.2 成功切到 0.7.2,当前 http://127.0.0.1:8889 运行健康,PostgreSQL migration 已升级到 Alembic head c1d2e3f4a5b6,retain / recall / consolidate 全链路验收通过。
查看 →SharedChat Codex Adapter 已从“纯文本 Chat→Responses 转换器”升级为可支持 Hermes agent 工具调用的 bridge;SC-GPT-5.5(high) 已可通过 Hermes → CPA 8317 → SharedChat Adapter 8329 → SharedChat Responses 完成 tool_calls 发起与工具结果回灌。
查看 →YT-GPT-5.4(high) 已达到小墨主线候选水位,适合承担日常主线、规划收口、文档治理和 Git 同步前判断;涉及 live state 的问题仍建议强制工具闭环。
查看 →title: Hermes Skill Context Pruning 与 Cron Script-only 收口复盘
查看 →这次没有机械套用“删掉 95% skills”,而是把外部文章里的有效原则转成本机 Hermes 治理动作:默认上下文更小、skill 正文更瘦、cron 尽量 deterministic script-only、验证以真实 output 和产物为准。
查看 →决策型回复 HTML 归档。
查看 →本次治理没有把“退役 skill”当主目标,而是把月度 skill 审计从模型自由判断改为确定性事实采集与轻量策略评估:先保证事实口径可复现,再对缺字段、坏引用、同名误伤和保护项冲突做最小治理。
查看 →推荐方案:这篇文章适合作为“Token 经济 / 推理成本 / 运营商 AI 转型”的原始材料归档,先放入 content-archive raw + query 层,并发布一个可浏览 HTML 版方便后续阅读与引用。
查看 →title: CPA-Manager-Plus 8318 正式替换 CPA-Manager 8316
查看 →已按 Leonxlnx/taste-skill 评估建议完成局部吸收,范围严格限定为:
查看 →对 GitHub 上的 taste-skill,主项目应定位为:
查看 →总分:142 / 160。
查看 →总分:147 / 160。
查看 →总分:153 / 160。
查看 →gpt-5.4-mini-high 当前最好分 138/160,最新分 138/160,处于 B|高可用 worker / 可受控主用。建议角色:research worker / 文档治理 worker / 受控 code-review worker;不建议直接作为唯一主模型.
查看 →这次最有价值的经验是:CPA 可以用 oauth-model-alias + payload.override 给 Codex OAuth 模型做 reasoning effort 档位化暴露;先 staging 验证再写 live,能避免把模型权限问题误判成配置问题。
查看 →SharedChat Codex 公益站不是普通 OpenAI Chat Completions provider,而是 Responses-only Codex API。直接挂 Hermes 或 CPA openai-compatibility 容易因 /v1/chat/completions / /v1/models 不存在而失败。最终采用一层极薄本地 adapter,把 OpenAI Chat Completions 请求转成 /v1/responses,再挂到 CPA,Hermes 通过 custom:cpa-codex 使用唯一 alias SC-GPT-5.5。
查看 →HTML Anything 对 Hermes 的 HTML 展示有明确帮助,但应按 Partial Absorb / L3 局部能力吸收 处理。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →单模型评测详情页:分数轨迹、推荐角色、逐题表现、维度表现与证据路径。
查看 →小墨模型评测多模型横向比较、分层建议与路由选型依据。
查看 →选中方案:Prepare context。
查看 →独立发布。
查看 →title: HTML Anything 对 Hermes HTML 展示的验证
查看 →本次会话已经把 Hermes 常用高频能力从“每次临场想起要加载哪些 skill”收拢为 4 个可调用 bundle:
查看 →这轮升级已经完成并通过最终验收:当前 live Hermes 为 Hermes Agent v0.15.1 (2026.5.29)。5.28 对应 0.15.0 大版本,5.29 是同日 hotfix 0.15.1;实际升级选择直接落到 5.29 是正确路线。
查看 →Aegis → Hermes 完整吸收方案与边界协议。
查看 →Aegis 局部吸收执行记录:P0/P1 已 patch,验证无越界。
查看 →Aegis Method Pack 吸收评估:L3 / Partial Absorb。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →Spice 局部吸收完整收口报告。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →决策记录与论证归档。
查看 →Decision Layer Lite 端到端 smoke。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →执行结果、问题收口、风险与后续动作。
查看 →外部项目/能力调研与吸收价值判断。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →发布链路、字段吸收或端到端 smoke 的验证记录。
查看 →agentmemory 与 Hindsight 长期记忆选型判断。
查看 →结论:两台不同电脑上的 Hermes 可以共享长记忆,但不应该靠同步本地 MEMORY.md / USER.md 或 state.db 实现。推荐使用同一个外部 memory provider,例如 Hindsight 共享 bank;Honcho 适合共享用户画像和多 AI peer;Supermemory / Mem0 是轻量云端语义记忆备选。
查看 →如果要给 Hermes 引入类似 Codex / Claude Code 的项目管理层,最佳解法不是重做一个“大而全项目系统”,而是在现有官方能力上加一个轻量的一等对象:Project Workspace。
查看 →结论:飞书长回复不应该继续直接承载完整分析。当前采用“短飞书入口 + rich HTML + wiki Markdown + Hindsight retain pointer”的四层策略,并设置 700 中文字 / 约 1200 字符的飞书回复阈值。
查看 →GenericAgent 的 agent_loop.py 和 llmcore.compress_history_tags 不是 Hermes LCM 的替代物。它们更像一套轻量运行时压缩纪律:靠最小循环、单轮消息重建、标签级截断、周期性压旧历史,减少上下文噪音。
查看 →GenericAgent 不适合作为 Hermes 的替代主框架,也不建议整包合并;最值得吸收的是它的 context information density maximization 思路:极简原子工具、分层按需记忆、任务后 skill/SOP 晶化、长程执行中的压缩/截断纪律。
查看 →> 这是一个样例,用于验证“飞书会话只放结论/建议/提醒,详细论证生成 HTML 并写入 wiki”的阅读体验。
查看 →