2026-05-29 · DECISION TRACE

小墨模型评测详情:ali-qwen-3.6

保留方案、指标、验证、复盘和治理判断,让结论能够追溯。

2026-05-29记录日期
评测记录记录类型
10章节数

小墨模型评测详情:ali-qwen-3.6

  • HTML: https://decision.ht1072.top/2026-05-29-xiaomo-model-eval-detail-ali-qwen-3-6.html
  • Local HTML: [已移除本地路径]
  • Generated: 2026-05-29T18:22:38+08:00

小墨模型评测详情:ali-qwen-3.6

结论

ali-qwen-3.6 当前最好分 132/160,最新分 132/160,处于 B|主线辅助/强 worker。建议角色:文档治理 worker / planning worker / research-support worker;可在强约束下辅助主线,但不建议单独做小墨主模型。

关键指标

  • 模型:ali-qwen-3.6
  • Provider:custom
  • 横向排名:#10 / 22
  • 有效 run 数:1
  • 最好分:132 / 160
  • 最新分:132 / 160
  • 平均分:132.0
  • 梯队:B|主线辅助/强 worker
  • 建议角色:文档治理 worker / planning worker / research-support worker;可在强约束下辅助主线,但不建议单独做小墨主模型

推荐使用方式

文档治理 worker / planning worker / research-support worker;可在强约束下辅助主线,但不建议单独做小墨主模型

代表判断:整体可用,结构化表达、分层收口、停止点意识都比较稳,适合规划、治理、wiki/concept 类任务。但在信息不足时会补入较多具体化假设,导致部分答案看起来完整,实则与题目现场上下文未完全贴合;压缩度也弱于 gpt-5.4。更适合文档治理、planning、research-support,不建议独立承担高风险主线执行。

分数轨迹

  • 20260520-164451__custom__ali-qwen-3.6:132 / 160;scored_by=gpt-5.4;2026-05-20T08:44:51.638849+00:00

最新 run 逐题表现

题目 标题 分数 评语
T1 T1 16 结构完整,也有停止点,但三层内容补入了较多具体系统部件,和题目给出的 commit 现场并未强绑定,事实克制不够。
T2 T2 16 先结论、再分层、再顺序、再停止点,骨架是对的;但出现了像 hermes upgrade-runbook audit 这类未经验证的具体动作,执行闭环还不够严。
T3 T3 16 分组基本合理,也知道哪些不能混推,但对依赖关系的判断略带想当然,commit/branch 粒度可以更收束。
T4 T4 17 工具意识是在线的,明确先查再答,也给了验证闭环。扣分点在于步骤略多,收束感和最小验证链还可以更狠。
T5 T5 17 focused regression 优先、边界清楚、扩大条件也给到了,整体稳。主要问题仍是表达偏解释型,不够压缩。
T6 T6 17 结论明确,有成本收益意识,也有推荐动作,方向对。若能再少一点泛化表述,会更像高密度主模型输出。
T7 T7 16 结构可复用,分类口径和判断矩阵比较成型。但题目里的“主题存在性”与“工作树一致性”两个维度没有完全拉开,仍有一点合并过度。
T8 T8 17 两类情况区分清楚,判断顺序和误判提醒完整,适合作为稳定 triage 口径。还是老问题:能再压短一点会更好。

维度表现

维度 结果
A 主线保持 17
B 规划收口 17
C patch/代码判断 16
D 工具执行闭环 17
E 检索压缩表达 15
F 知识治理收口 17
G 扩展潜力 中上。适合承担规划、治理、wiki/concept 收口与中等复杂度执行框架设计;若用于主线,需要更强的现场约束与更严格的事实校验。

与更高分模型对比

  • gpt-5.5:最好 156/160,最新 155/160
  • gpt-5.4:最好 148/160,最新 148/160
  • YT-claude-4.7:最好 148/160,最新 148/160
  • gpt-5.4-2026-03-05:最好 147/160,最新 147/160
  • gpt-5.4-mini:最好 134/160,最新 134/160

证据路径

下一步

  1. 如果该模型继续测试,优先追加新的 scored run,不覆盖旧 run。
  2. 新 run 完成后,刷新本详情页和横向总览页。
  3. 若用于生产路由,应另写模型路由决策页,避免把单次评测分数直接等同于配置变更。

风险与边界

  • 本页是小墨场景评测,不等同于通用 benchmark。
  • 同名模型可能对应 provider alias 或后端版本漂移,结论需结合 run 时间线看。
  • 对工具执行闭环要求高的任务,应优先看 T4 / live verification 表现。